本报8月11日讯  花8000元买的宠物猫，没挂铭牌没人看管，跑到楼梯间，被邻居投诉到物业。物业找不到主人，当做流浪猫处理了，宠物主人把物业起诉到岳麓区法院，索赔1万多元。

　　近日，长沙中院二审宣判该案，物业不用承担责任。

　　气愤

　　金吉拉宠物猫被当流浪猫处理

　　吴先生租住在长沙岳麓区某小区，他养了一只纯白色的金吉拉猫。这只猫是吴先生2019年以8000元的价格购买的，平时饲养时未挂铭牌。

　　2020年10月的一天晚上，吴先生所在的楼栋物业服务微信群中，一名业主上传了一张猫的照片，并配文称“这个猫好厉害，不知道是坐电梯上来的，还是爬楼梯上来的，25楼。”另一业主随后在群内@楼栋管家，“麻烦清理出去，晚上遇到怪吓人的。”

　　因小区发生过流浪猫狗伤人事件，为避免业主再次受到惊扰，当晚，小区物业便在该楼栋里“按图索猫”，并在找到以后将猫送出了小区。

　　第二天上午，吴先生发现自己养的猫不见了，寻求物业帮助，才得知自己的猫正是前一晚被物业送出小区的那只。心爱的宠物猫被当成流浪猫处理，吴先生很是气愤。

　　起诉

　　宠物主人起诉物业,索赔1万元

　　吴先生认为，物业管理严重失责，自己的金吉拉宠物猫全身毛发是经过精心打理的。作为专业的物业人员在住宅楼发现这样一只猫，应该在第一时间就判断出可能是某户业主家走失的宠物猫，而非流浪猫。况且物业并不能提供相关管理规定，不能证明对这只猫的处理是基于管理职责。

　　物业认为，小区发生过流浪猫狗伤人事件，为防止类似事件再次发生，在接到业主投诉以后，依据管理服务职责，前往处理猫，并无不妥；而且猫身上并没有挂铭牌，没有拴宠物绳，吴先生更是没有在第一时间发现自己的宠物猫丢失，这充分说明吴先生在饲养宠物猫的过程中存在较大问题。因此，猫的丢失是吴先生自己看管不力所致，其损失应该自行承担。

　　因双方无法就赔偿问题达成一致，吴先生向法院起诉，请求法院判令物业公司赔偿自己丢失猫的损失及抚养补偿共计1万元。

　　法院

　　吴先生要求物业赔偿,于法无据

　　岳麓区法院审理认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，案件的争议焦点是物业公司是否应当承担赔偿责任。吴先生作为涉案宠物猫的饲养人，应当对自己饲养的动物尽到管理责任。但是，吴先生因管理过失，导致饲养的宠物跑到公共区域，给其他业主们带来安全隐患，比如惊吓惊扰、人身伤害，甚至是传染疾病。

　　物业公司作为物业管理服务提供者，因小区曾发生多起流浪猫狗伤人事件，故在业主要求处置在外流窜的猫时，其及时作出回应处置系职责所在。此外，猫身上无铭牌、无能够确认其身份的物件，物业将其作为流浪猫处理，符合日常生活经验，并无不当。

　　综上，吴先生要求物业赔偿损失，于法无据。岳麓区法院一审判决驳回吴先生的全部诉讼请求。吴先生不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙中院二审维持原判。

本文转自《三湘都市报》2021年8月12日A6版